חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 11889-04-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11889-04-13
10.9.2013
בפני :
אלכסנדר רון

- נגד -
:
1. אברהים ענאתי
2. נאיף שוויקי

עו"ד ג'ורג' שוכרי
עו"ד אברהים עיאד ואח' 		:
תמימי נעמן
עו"ד מחמד אבו קטיש
החלטה

1.         החלטה בבקשה  לדחיית התביעה על הסף בנימוק שבמרכזו חוסר סמכות עניינית.

2.         בידוע, שהמבחן הבסיסי לשאלת הסמכות העניינית מתמקד בסעד הנתבע. הסעד הנתבע בתביעה דנן-  סילוק יד. נושא זה, בסמכותו של בית משפט השלום.

הסמכות נקבעת על פי התביעה של התובע ולא על פי מהותו של הסכסוך. אם למשל בתביעה לשימוש במקרקעין מתגונן הנתבע בטענה שהוא בעל המקרקעין ועל כן הוא זכאי להשתמש בהם, ואילו התובע טוען שהוא בעל המקרקעין ועל כן אין לנתבע זכות להשתמש בהם, הרי על אף העובדה שהסכסוך האמיתי בין בעלי הדין הוא על בעלות במקרקעין, בית משפט השלום יהיה מוסמך לדון בתביעה כזו והיא לא תהיה בסמכותו של בית המשפט המחוזי.. משבחר התובע להביא את תביעתו בפני בית משפט השלום והסעד שאותו הוא מבקש הוא תביעה בעניין שימוש במקרקעין, אין נפקא מינה מה הוא הסכסוך האמיתי שבין בעלי הדין וגם אם ברור וגלוי שהסכסוך האמיתי הוא בענין בעלות במקרקעין, ענין שאינו בסמכותו של בית משפט השלום, צריכה התביעה להתברר בפני בית משפט השלום (ע"א 27/77 יהודה טובי נ' שמעון רפאלי, פ"מ לא (3) 561, 567).

3.         ניתנה הדעת בכובד ראש לטענות המבקשים שעיקרן בטענה לפיה אין ראיות או שיתקשה המשיב עד מאוד להביא ראיות, לכך, שהקרקע הנדונה בכלל בבעלותו. מעיון בתיק, אינני מוציא מכלל אפשרות שיש לטענות אלה אחיזה, ושצפוי, אכן, בית המשפט לתת את דעתו לשאלת זכויותיו של המשיב בקרקע. ואולם, הדיון בשאלה זו, לחוד, ושאלת הסמכות העניינית, לחוד. הנושא בסמכות, התביעה הוגשה במסגרת הסמכות העניינית, ובדיון בגוף התביעה, ייתכן ויעלו גם הנושאים אותם מציינים המבקשים בבקשתם.

4.         ובשולי הדברים, בין היתר, בשים לב לאמור בסעיף ב של הבקשה, יוטעם, שבבקשה לדחיית תביעה על הסף אין מקום לטענות עובדתיות. אם אין התביעה בסמכות בית המשפט, או שיש להורות על מחיקתה, למשל, בשל העדר עילה או מעשה בי דין וכל כיוצא בזה, תינתן החלטה בהתאם, בלא קשר למסכת העובדתית לשיטת הנתבע. ואם ראוי להותיר את התביעה על כנה, מקום טענותיו העובדתיות של הנתבע, בהמשך ההליך, שיתנהל כסדרו.

5.         לקדם משפט ליום 2.1.2014 בשעה 11:30.

6.         הגם שלפני דיון ראשון בפני בתיק זה לא אתייחס לגופם למסמכים שהוגשו, שימת לב כבר בשלב זה לכך שצפוי בית המשפט להורות שכל מסמך שאינו בשפה העברית יוגש בצירוף תרגום לעברית. יערכו הצדדים לכך,  כבר משלב זה.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>